ড. ইউনূসের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অপরাধের যত অভিযোগ, সর্বোচ্চ শাস্তি মৃত্যুদণ্ড

ড. ইউনূসের বিরুদ্ধে সংবিধান লঙ্ঘন ও ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ

অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের প্রধান উপদেষ্টা হিসেবে ড. মুহাম্মদ ইউনূসের দায়িত্ব পালনকালে সংবিধান লঙ্ঘন, ক্ষমতার অপব্যবহার, দুর্নীতি, বিচারিক প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ এবং মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের মতো গুরুতর অভিযোগ উঠেছে। অভিযোগকারীদের দাবি, এসব অভিযোগের নিরপেক্ষ তদন্ত হলে প্রকৃত ঘটনা স্পষ্ট হবে এবং কোনো অভিযোগ প্রমাণিত হলে প্রচলিত আইনে দায়ীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ রয়েছে।

ড. ইউনূসের প্রায় ১৮ মাসের শাসনকাল নিয়ে পর্যালোচনায় তার বিরুদ্ধে প্রধান যেসব অভিযোগ সামনে এসেছে, সেগুলো হলো—

সংবিধান লঙ্ঘনের অভিযোগ

বাংলাদেশের সংবিধান দেশের সর্বোচ্চ আইন। সংবিধানের ৭ অনুচ্ছেদে এর সর্বোচ্চ মর্যাদা নিশ্চিত করা হয়েছে। অভিযোগকারীদের দাবি, ড. ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকার সংবিধানের নির্ধারিত প্রক্রিয়া অনুসরণ না করে বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

এর মধ্যে সবচেয়ে আলোচিত অভিযোগ হলো ‘জুলাই জাতীয় সনদ (সংবিধান সংস্কার) বাস্তবায়ন আদেশ, ২০২৫’ জারি। সমালোচকদের দাবি, সংবিধান সংশোধনের জন্য ১৪২ অনুচ্ছেদে সংসদের মাধ্যমে নির্দিষ্ট প্রক্রিয়ার কথা বলা থাকলেও সেই প্রক্রিয়া অনুসরণ না করেই ওই আদেশ জারি করা হয়েছে।

এ কারণে ওই আদেশের সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। তবে এ বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেওয়ার এখতিয়ার সংশ্লিষ্ট সাংবিধানিক ও বিচারিক কর্তৃপক্ষের।

গণভোট আয়োজন নিয়ে প্রশ্ন

ড. ইউনূসের সরকারের বিরুদ্ধে আরেকটি অভিযোগ হলো—সংবিধানে গণভোটের সরাসরি বিধান না থাকা সত্ত্বেও গণভোটসংক্রান্ত অধ্যাদেশ জারি ও গণভোট আয়োজনের উদ্যোগ নেওয়া।

সমালোচকদের মতে, সংবিধানের বাইরে গিয়ে এ ধরনের ব্যবস্থা নেওয়া হয়ে থাকলে তা সাংবিধানিক এখতিয়ার নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তৈরি করে।

শপথ ভঙ্গের অভিযোগ

প্রধান উপদেষ্টা হিসেবে ড. ইউনূস সংবিধান রক্ষা, সমর্থন ও নিরাপত্তা বিধানের শপথ নেন। অভিযোগকারীদের দাবি, তার সরকারের বিভিন্ন সিদ্ধান্ত ও কর্মকাণ্ডে পক্ষপাতিত্ব, বৈষম্য এবং স্বজনপ্রীতির অভিযোগ থাকায় তিনি শপথের শর্ত ভঙ্গ করেছেন।

তবে এসব অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণের জন্য নিরপেক্ষ তদন্ত প্রয়োজন।

মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ

ড. ইউনূস সরকারের বিরুদ্ধে নাগরিকদের মৌলিক অধিকার ক্ষুণ্ন করারও অভিযোগ রয়েছে।

অভিযোগকারীরা সংবিধানের ২৭, ২৮, ৩১, ৩২, ৩৬, ৩৭, ৩৯, ৪০ ও ৪১ অনুচ্ছেদের প্রসঙ্গ তুলে ধরেছেন। তাদের দাবি, বিভিন্ন সময়ে আটক, রাজনৈতিক ও সামাজিক সহিংসতা, কর্মস্থলে বাধা, মতপ্রকাশের ওপর চাপ এবং ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের ওপর হামলার ঘটনায় এসব সাংবিধানিক অধিকারের প্রশ্ন উঠেছে।

বিশেষ করে সংবাদমাধ্যম ও সাংবাদিকদের ওপর হামলা, পেশাগত কাজে বাধা এবং মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে উদ্বেগের অভিযোগও এসেছে।

সংখ্যালঘু ও ধর্মীয় স্থাপনায় হামলার অভিযোগ

অন্তর্বর্তী সরকারের সময়ে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের ওপর হামলা, মাজারে আক্রমণ এবং বাউলদের ওপর হামলার মতো বিভিন্ন ঘটনা নিয়ে ব্যাপক আলোচনা হয়েছে।

অভিযোগকারীদের দাবি, এসব ঘটনা ঠেকাতে সরকার যথেষ্ট কার্যকর ব্যবস্থা নেয়নি। এমনকি কোথাও কোথাও রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার অভিযোগও তোলা হয়েছে। এসব অভিযোগের সত্যতা ও সরকারের দায় নির্ধারণে স্বাধীন তদন্ত প্রয়োজন।

আন্তর্জাতিক চুক্তি নিয়ে প্রশ্ন

সংবিধানের ১৪৫ক অনুচ্ছেদ অনুযায়ী বিদেশের সঙ্গে সম্পাদিত চুক্তি রাষ্ট্রপতির কাছে পেশ এবং সংসদে উপস্থাপনের বিধান রয়েছে।

অভিযোগকারীদের দাবি, অন্তর্বর্তী সরকারের সময়ে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক চুক্তি ও প্রতিরক্ষা সহযোগিতার বিষয়ে যথেষ্ট স্বচ্ছতা ছিল না এবং কিছু চুক্তি সংসদে উপস্থাপনের সাংবিধানিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়েছে কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে।

তবে কোন চুক্তি সংবিধানের বিধান লঙ্ঘন করেছে কি না, তা নির্দিষ্ট নথিপত্র যাচাই করে নির্ধারণ করতে হবে।

ক্ষমতার অপব্যবহার ও স্বার্থসংশ্লিষ্ট সুবিধা নেওয়ার অভিযোগ

ড. ইউনূসের বিরুদ্ধে সবচেয়ে গুরুতর অভিযোগগুলোর একটি হলো—প্রধান উপদেষ্টার পদে থেকে তার প্রতিষ্ঠিত বা সংশ্লিষ্ট বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান সরকারি সুবিধা পেয়েছে।

অভিযোগকারীরা গ্রামীণ ইউনিভার্সিটির অনুমোদন, গ্রামীণ অ্যামপ্লয়মেন্ট সার্ভিসেসের জনশক্তি রপ্তানির লাইসেন্স, গ্রামীণ-সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানের পেমেন্ট সার্ভিসের অনুমোদন এবং গ্রামীণ ব্যাংকের মালিকানা কাঠামো পরিবর্তনের বিষয়গুলো উল্লেখ করেছেন।

তাদের দাবি, ক্ষমতার কেন্দ্রে থাকা অবস্থায় নিজের বা নিজের প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোনো প্রতিষ্ঠান সুবিধা পেয়ে থাকলে সেটি স্বার্থের সংঘাত এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের প্রশ্ন তৈরি করতে পারে।

তবে এসব সিদ্ধান্ত সরাসরি ব্যক্তিগত লাভের উদ্দেশ্যে নেওয়া হয়েছিল কি না, তা তদন্ত ছাড়া নিশ্চিতভাবে বলা যায় না।

বিচারিক প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপের অভিযোগ

ড. ইউনূস প্রধান উপদেষ্টার দায়িত্ব নেওয়ার পর তার বিরুদ্ধে থাকা কয়েকটি মামলায় আদালতের রায় বা আইনি প্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন অভিযোগকারীরা।

তাদের দাবি, ক্ষমতার অবস্থানে থেকে এসব মামলার বিচারিক প্রক্রিয়ায় কোনো ধরনের প্রভাব বা হস্তক্ষেপ করা হয়ে থাকলে তা গুরুতর বিষয়।

তবে আদালতের দেওয়া রায় বা মামলা নিষ্পত্তিকে সরাসরি ক্ষমতার অপব্যবহারের প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করার আগে সংশ্লিষ্ট বিচারিক নথি ও প্রক্রিয়া যাচাই করা প্রয়োজন।

দুর্নীতি ও ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ

ড. ইউনূস ও তার সরকারের বিভিন্ন ব্যক্তির বিরুদ্ধে ক্ষমতার অপব্যবহার, অবৈধ সুবিধা গ্রহণ ও দুর্নীতির অভিযোগও উঠেছে।

অভিযোগকারীরা দুর্নীতি প্রতিরোধ আইন, ১৯৪৭ এবং দণ্ডবিধির বিভিন্ন ধারার কথা উল্লেখ করেছেন। বিশেষ করে সরকারি দায়িত্বে থাকা কোনো ব্যক্তি ক্ষমতার অপব্যবহার করে নিজে বা অন্য কাউকে অবৈধ সুবিধা দিলে সেটি ফৌজদারি অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

তবে কোনো নির্দিষ্ট ঘটনায় অপরাধ সংঘটিত হয়েছে কি না এবং এর জন্য কে দায়ী—তা তদন্ত ও আদালতের মাধ্যমে নির্ধারিত হওয়ার বিষয়।

শিশুদের হাম টিকা নিয়ে গুরুতর অভিযোগ

ড. ইউনূসের সরকারের সময়ে শিশুদের হাম টিকাদান কর্মসূচি নিয়ে সমালোচনা ও প্রশ্ন উঠেছিল। অভিযোগকারীদের দাবি, সরকারের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের গাফিলতির কারণে টিকাদান কার্যক্রমে ব্যাঘাত ঘটে এবং এর ফলে শিশু মৃত্যুর ঘটনা ঘটেছে।

তারা এ ঘটনাকে অবহেলাজনিত মৃত্যুর সঙ্গে যুক্ত করেছেন এবং দণ্ডবিধির ৩০৪ক ধারার প্রসঙ্গ তুলেছেন। তবে কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তির অবহেলার কারণে মৃত্যু ঘটেছে কি না, তা প্রমাণের জন্য চিকিৎসা, প্রশাসনিক ও অন্যান্য প্রমাণের ভিত্তিতে তদন্ত প্রয়োজন।

নিরপেক্ষ তদন্তের দাবি

ড. ইউনূসের বিরুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগগুলো রাজনৈতিক বক্তব্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ না রেখে নিরপেক্ষভাবে তদন্তের দাবি উঠেছে।

অভিযোগগুলোর সত্যতা যাচাই করতে স্বাধীন তদন্ত কমিশন গঠন, সংশ্লিষ্ট সরকারি নথি প্রকাশ এবং প্রয়োজন হলে বিচারিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে দায় নির্ধারণের দাবি জানানো হচ্ছে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—অভিযোগ আর প্রমাণিত অপরাধ এক নয়। তাই ড. ইউনূসের বিরুদ্ধে ওঠা প্রতিটি অভিযোগের স্বাধীন ও নিরপেক্ষ তদন্তের মাধ্যমে সত্যতা যাচাই করাই হবে আইনের শাসন ও ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য পথ।

×

ডাউনলোড